昨天8 月 13 日我才寫完「DeepSeek V4 Pro 評測」，結論是 Flash 性價比之王、無腦跑。

同一天，DeepSeek 發布了 Harness 開源框架。
兩天後，8 月 17 日漲價公告生效——最高漲 12 倍。

打臉來得很快。

漲價 + 發布框架，同一週發生。這不是巧合，這是 DeepSeek 的轉型宣言：便宜午餐結束了。

一、漲多少：最高 12 倍

新價格（每百萬 tokens，人民幣）：

高峰時段：台北時間 9:00-12:00、14:00-18:00。其餘時間半價。

跟 8 月 17 日前的價格比：

• Flash：輸入 1 → 高峰 3（3 倍）；輸出 2 → 9（4.5 倍）

• Pro：輸入 3 → 高峰 9（3 倍）；輸出 6 → 27（4.5 倍）

• 緩存命中漲最兇：Flash 0.02 → 0.10（5 倍）；Pro 0.025 → 0.30（12 倍）

換算成美金（高峰時段）：

• Flash：$0.42 / $1.27（原本 $0.14 / $0.28）

• Pro：$1.27 / $3.80（原本 $0.42 / $0.84）

二、峰谷定價：AI 的「時間電價」

高峰、空閒差一倍。這是電力公司的玩法——把尖峰成本轉嫁給客戶，逼你避峰。

DeepSeek 的算力是固定的，白天全世界開發者都在跑，晚上閒置。
與其擴機器，不如漲價讓白天用量降下來。
說穿了：不是缺錢，是缺算力，用價格調度需求。

對開發者的意義：以後寫程式的人要學會看時鐘。
成本敏感的工作（批量分析、測試、題庫生成）排夜間，白天留給互動式任務。

峰谷定價的正確應對（通用做法）

漲價不是開玩笑，是基本數學。
以下三招，任何用 DeepSeek API 的開發者都能直接套用：

第一招：批量任務全部排谷價時段。高峰時段（台北 9:00-12:00、14:00-18:00）價格是離峰兩倍。資料分析、測試、報告、批次生成這種「不趕時間」的工作，全部排到 18:00 之後或中午 12:00-14:00。改個 cron 時間就省一半，零成本。

第二招：互動任務依時段選模型。白天高峰用便宜的 Flash（$0.42/$1.27），晚上離峰重度任務切 Pro（離峰 $0.64/$1.90）——效能要、荷包也顧。關鍵：在你的程式裡依時間選模型，不要改全域設定：

import datetime
hour = datetime.datetime.now().hour
peak = (9 <= hour < 12) or (14 <= hour < 18)
model = "deepseek-v4-flash" if peak else "deepseek-v4-pro"

第三招：快取命中也要算成本。緩存命中漲最兇（Flash 5 倍、Pro 12 倍）。
同樣的 system prompt / 對話上下文重複送，快取價格雖便宜但漲幅最大——評估「重發 vs 快取」的平衡，別以為快取永遠划算。

附註：金牛座Anthony 的務實做法 — cron 全部改排谷價時段（台股分析中午 12 點、其他排 08:00 或夜間），競技場的 DeepSeek 也從 Pro 換成 Flash。
不搞自動切換 — 模型切換會牽動排程任務的模型快照，弄不好反而出錯。
老老實實改作業時間，最穩。

我的 StockGPT、題庫管線全部跑 Flash — 8 月 17 日起 cron 全部改排空閒時段。
這已經不是省錢，是基本數學。

三、DeepSeek Harness：從賣模型到賣框架

8 月 13 日，DeepSeek 發布 Harness v0.1，MIT 開源。

一句話：就是DeepSeek 版的 Claude Code / Codex。
核心主張「Everything is a plugin」— 模型、工具、技能、會話、沙箱、儲存、排程、UI，全部可插拔重組，底層是 Cordis 架構。

五月才組 harness 團隊，八月就開源預覽。
這個速度說明一件事：DeepSeek 不想只當賣鏟子的，它要賣「礦場 + 鏟子 + 地圖」整套。( 只是開發者預覽版就別想有多好用 )

「Agent = 模型 + Harness」— 這是 DeepSeek 對 agent 時代的判斷：模型不再是唯一戰場，包住模型的框架才是。

四、之後可能的變局

等等，才發文一天，Google 就來打臉了

8 月 13 日（跟 Harness 同一天），Google 發布 Gemini 3.7 Flash，主打程式開發 + AI 代理。年底前優惠價：輸入 $0.75 / 輸出 $3.75（每百萬 token），是 3.6 Flash 原價的一半。

拿 8 月 17 日漲價後的 DeepSeek 對比：

三個重點：

第一，DeepSeek Flash 還是便宜王。
高峰輸出 $1.27 是 Gemini 的 1/3，空閒 $0.63 是 1/6。

第二，Google 的算盤不是 Flash 對 Flash。
Gemini 3.7 Flash 輸出 $3.75，幾乎等於 DeepSeek Pro 高峰的 $3.80
Google 的「輕量 Flash」直接定在 DeepSeek 旗艦的價位。

第三，時間點太巧。DeepSeek 漲價 8/17 生效，Google 8/13 發布、宣布「價格砍半」
一個漲一個降，DeepSeek 等於把「便宜」兩個字讓出來，Google 伸手就撿走了。

而且效能不是玩假的：DeepSWE v1.1 65.3%（3.6 是 49%）、WebDev Arena Elo 1588。Google 自報的 DeepSWE 甚至比 DeepSeek Pro 官方的 62.7 還高
Google 正用「Flash 定位」追 DeepSeek 的 agentic 主場。

價格戰沒有結束，是換了選手。
DeepSeek 漲價 = 把「價格屠夫」的位子讓出來，Google 在同一天（8/13）發布 Gemini 3.7 Flash 砍半價卡位——上面那張表就是證據。
接下來看 Kimi、Qwen 跟不跟，如果連他們也漲，那才是真的結束。

再者，峰谷定價會變成常態。
DeepSeek 開了先例，其他廠商一定抄。
以後 API 價格表都會有「時間」這一欄。
夜貓子開發者反而變成優勢群體。

另外，框架大戰開打。Grok Bot 跟 Cursor 合作、OpenAI 推 Codex、DeepSeek 開源 Harness——模型廠商全部往下吃 agent 層。
獨立 harness 廠商會很痛苦。( 痾

對我們這種重度用戶：便宜午餐結束了。
DeepSeek 漲價不是因為缺錢，是因為它有資格收錢 — 模型夠好、生態夠多、開發者離不開。( 不然有其他更便宜好用給我考慮嗎 ?

五、一句話收尾

模型強不強是廠商的事，賺不賺錢是你的事
但現在連跑模型都要學會做個時間管理大師了...

數據來源：DeepSeek 官方定價頁（api-docs.deepseek.com）、deepseek-ai/deepseek-harness（GitHub）、DeepSeek 官方 X（@deepseek_ai）

౨ৎ Anthony 不負責任編輯 ~