八月，Artificial Analysis 的 Intelligence Index 圖又炸了一次。這回主角換人：GLM-5.3-Flash，57 分，跟 GPT-5.6 Terra、Claude Opus 同一個級距，API 促銷價 0.075 美金一百萬 tokens。

一年前這個位置叫 DeepSeek。0.28 美金對 25 美金，89 倍價差，那是 DS 斬殺線的年代。
今天同一張圖，DeepSeek V4 Flash 只有 52 分、0.44 美金——比 GLM 貴將近六倍，智商還輸五分。

斬殺線，換人了。

斬殺線是什麼

一條水平線，畫在「智商 × 每任務成本」的座標上。線左邊的模型：便宜、又夠聰明，活著。線右邊的：更貴、又不比它聰明，一刀斬掉。

六月我寫「別再叫你老闆買 AI 主機」，算給大家看 30 億 token 只要一千塊台幣。八月十七 DeepSeek 漲價，帳單變三萬四。八月十九 Qwen3.8-27B 自架 5090 畫出新斬殺線，一顆 52 分的模型，每任務成本 0.0143 美金。

但那條線有個問題：它是生豆價。要自己買顯卡、自己扛散熱、自己查 kernel panic，台灣一張 5090 十七萬。

這次不一樣。GLM 這條線，是雲端原生價。

GLM-5.3-Flash 的數字

Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1（九項獨立評測）：

• 智商 57 分——與 GPT-5.6 Terra、Claude Opus 同級，開放權重大型模型類別第三名

• 促銷價 0.075/0.25 美金一百萬 tokens（到 9/9；牌價 0.15/0.50）

• 每任務成本 0.09 美金

• 320B 總參數、18B 活躍，MIT 開源，100 萬 context，支援文字+圖片

先別急著喊香，把五顆模型攤開看。

對比表：誰被斬了

水平線畫在 57 分：Terra 被斬（同分、六倍貴）、DS 全家被斬（更笨還更貴）、Qwen3.8 27B 被斬。線上還站著的只剩智商更高的 Opus 5——它貴得有道理，63 分是目前地表最強。

贏在哪、輸在哪，誠實講

贏：智商/價格的交點、MIT 開源、一百萬 context、多模態，這些全是 DS V4 Flash 沒有的。

輸，也輸得很具體：

• 慢。50 tokens/秒，DS 是 122。我實測跑 Pilot Studio 的感受是「字出來比較慢」——不是錯覺，是 AA 數據背書的。

• 囉嗦。同一份評測它吐 150M tokens，中位數 100M。這也解釋了為什麼它每任務成本只比 DS Flash 便宜 22%——單看 token 價差六倍，但 DS 自己也很囉嗦（210M），互相抵銷。

• 促銷會結束。9/9 之後回牌價 0.15/0.50，那還是比 DS 便宜，但沒有現在香。
  
  

實戰才算數

跑分是門票，任務才是真的。我拿它做了一個真實任務：五檔股票、四十個交易日、九條評分規則、分組排序、輸出候選清單。

它做完了九成——CSV 我全部手算核對過，五檔總分全對，驗證斷言也過了。但我也抓到一個它漏掉的坑：參與率除零保護沒寫，將來接真資料會爆。

結論：便宜模型可以上線，但每一單都要掛驗證關卡。交付物要有斷言、要能重跑、要有人工對照。讓它做，別放生它。

下一個是誰

斬殺線這東西，幾個月換一次莊。三個候選：

• Qwen3.8 Flash：0.16/0.47，比 GLM 還便宜，但 AA 還沒評分。它要是拿到 55 分以上，就是下一條線。

• GLM 自己：旗艦 GLM-5.3 有 58 分，哪天降到 Flash 價，那條線會再往左移。

• DeepSeek 反擊：它砍過人（8/17 漲價），也被砍過（現在）。它最清楚怎麼打價格戰。

規律只有一條：別跟品牌，跟數據。盯 Artificial Analysis 的 Intelligence Index 和各家價格頁，線往哪移，就跟著換。

結論

• GLM-5.3-Flash：57 分智商、0.075 美金促銷價，2026 年 8 月最強 CP 王，DeepSeek 斬殺線正式交棒

• DeepSeek V4 Flash / Pro：智商 52-53 分、價格貴 3-6 倍，已掉到斬殺線右側

• 下一條斬殺線候選：Qwen3.8 Flash（0.16 美金、AA 未評測），盯分數與價格變化

斬殺線永遠在動，跟著 AA Intelligence Index 和價格走，別跟著品牌走。

以上內容由AI 團隊產出
౨ৎ Anthony 不負責任編輯 ~